Innopark törsäsi rahat, mitkä piti säästää

Innopark kulutti rahat, mitkä sen piti säästää.

Valtuusto velvoitti Innoparkin säästämään korkojohdannaisten tuotot, jotta niillä voitaisiin varautua johdannaisten tuleviin menoihin. Toisin kävi. Ja nyt mustaa yritetään selittää valkoiseksi.

Ilmeisen konkurssikypsä, taitamattomasti ja kyseenalaisestikin asioitaan hoitanut firma pysyy pystyssä vain kaupungin lisämiljoonin.

Nyt seurataan mielenkiinnolla, hyväksyykö kaupunginvaltuusto, että Innopark sylkee valtuuston päätökselle. Ja saavatko vastuuhenkilöt Innoparkin ja kaupungin puolella jälleen kerran kaiken anteeksi? Arvaus: saavat.

46 kommenttia artikkeliin “Innopark törsäsi rahat, mitkä piti säästää”
  1. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Terve Jari!
    Niin taitaa käydä, elleivät enemmistöön kuuluvat sylkykupit ota aivojaan narikasta
    älytäkseen käyttää tätä tilaisuutta vaalivalttinaan.
    Riitta

  2. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Arvoisat Riitta ja Jari!

    Kysyisin kohteliaimmin, mikä on se ihmeen valtuusto ja mitä ihmettä sellaisella tehdään?
    Innovaation huumassa saneerataan koko valtuusto pois päiväjärjestyksestä ja pyydetään Elop vai oliko
    Eflop tekemään se homma päivässä.
    Sitten Innopark hallituksen voimin pörssiin. Nokian pörssikurssi laski, mutta Innopark tekee ihmeen,
    siis käänteisesti.
    Jokaisesta hämeenlinnalaisesta tulee vuorokaudessa todellisia omistajia, sijoittajia pörssiin. Nyt me vain maksamme tuon loistavan sijoituksen verosenteillä.
    Seuraavana toripäivänä jaetaan jokaiselle osakekirja ja myydään ne äkkiä vaikka Hattulaan.
    Sitten vallataan se autopalatsi…
    Päätöksien tekemiset keventyvät, kun meillä on uuttera, uhrautuva kaupunginhallitus.
    Vaaleissa ihmeiden aika ei ole ohi!

    Nyt yö pimenee myös täällä Kuralassa, natinati
    Katriina Ahtiainen (ps)

  3. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Meklari Ahtiainen!
    Ei vallitsevalla valtuustolla ihmeitä tehdä.
    Nykyinen kaupunginhallitus voisi myös olla vähemmän uhrautuva ja ahkera,
    sen rikastumisyritykset tulevat kaupunkilaisille ni pirun kalliiksi.
    Eikä Hattulassa niin hölmöjä olla, jotta ne auringonlaskun osakkeita ostaisivat.
    Öitä Kuralaan!
    Riitta

  4. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Huomenta vaan täältä sarastavasta Kuralasta!

    Ei tästä Ahtiaisesta olekaan meklariksi, mutta hyvä innovaattori mä oon
    ainakin hiljaisena.

    Hauskaa viikkoa ja hyviä päätöksiä uhrautuville päättäjille toivottaa
    Katriina Ahtiainen, joka pyrkii vaan ei tyrki. (Kirjoitin vahingossa tyri; sitä kyllä osaan tehdä varmasti.)
    Ihan perussuomalainen

  5. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Huomenta vaan täältä sarastavasta Kuralasta!

    Ei tästä Ahtiaisesta olekaan meklariksi, mutta hyvä innovaattori mä oon
    ainakin hiljaisena.

    Hauskaa viikkoa ja hyviä päätöksiä päättäjille toivottaa
    Katriina Ahtiainen, joka pyrkii vaan ei tyrki. (Kirjoitin vahingossa tyri; sitä kyllä osaan tehdä varmasti.)
    Ihan perussuomalainen

  6. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Tuli todistettua heti, että osaan tyriä. Ihmettelin, miksi väärä versio jäi näytölle ja korjasin senkin.
    Voi voi
    Kati

  7. avatar Sari Rautio sanoo:

    No ei ollut Katriinan tyriminen ainoa tässä blogiketjussa, jo avaus meni niin pahasti metsään että huh. Positiivista on tietysti se että tämän(kin) uutisen jälkeen on ihan selvää sille rengonmummollekin, että meillä on ihan puolueeton maakuntalehti;)

    Innoparkin tiedote lauantain lehtijutun jälkeen, ja itse asiahan on kyllä jokaisen valtuutetun tiedossa:

    ”INNOPARK VASTINE 11.8.2012
    Innopark noudattaa kaupungin päätöstä korkojohdannaisasiassa

    Hämeen Sanomat uutisoi lauantaina 11.8.2012, että Innopark ei rahastoi johdannaisten tuloja.
    Innopark toimii korkojohdannaisasiassa kaupunginvaltuuston päätöksen mukaisesti: korkojohdannaiset tuloutetaan yhtiön tulokseen ja rahastoidaan kokonaisuudessaan erilliselle tarkoitusta varten avattavalle tilille 1.10.2011 alkaen.
    Yhtiö seuraa myös johdannaissopimusten arvon kehitystä ja on raportoinut korkojohdannaistuotoista kaupungille (KH 19.3.2012 § 7, KV 2.4.2012 § 13).”

    Eli, homma etenee ihan kaikkien sääntöjen ja päätösten mukaan.

    Sari

  8. avatar Jari Ranne sanoo:

    Hei Sari, voi voi, jos meni mielestäsi niin metsään, että huh, vaikka avaus pohjautui kolmeen juureen:
    1) mainitsemasi lehden suurella palstatilalla uutisoimaan juttuun,
    2) Innoparkin huonon taloudenhoidon ja yli varojensa elämisen perinteeseen ja
    3) että johdannaisten tulevat kuluriskit ovat niin suuret, että Innoparkin olisi pitänyt jo viime vuonna laittaa johdannaisista näin alkuvaiheessa tulleet kaikki eurot säästöön eikä kuluttaa ne.

    Siispä Sari, vastaapa sitten sinä seuraaviin blogikirjoitukseni taustalla oleviin ydinkysymyksiin. Ja vastaa tarkalla ja konkreettisella eikä millään yleisellä ja epämääräisellä hömppätasolla.

    1) Missä suuruusluokassa arvioit johdannaisten tulevien vuosien kokonaiskulujen olevan?
    2) Paljonko ennen sitä Innoparkin pitäisi niitä varten saada rahaa säästöön keskimäärin per vuosi?
    3) Mistä Innopark saa ne rahat kasaan, kun ei viime vuonnakaan saanut, vaikka sai korkotulotkin kokonaan kulutettavakseen ja lisäksi kaupungilta tukea?

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      No tässä näkemyksiäni, tsekataan vielä yhtiöstä tarkemmat tiedot.
      1. Edelleen lopputulema odotus on 6,5 meuroa plussalla. Viime vuonna se oli reilut puoli miljoonaa. Mun talousanalysointi ei riitä tätä luotettavimpiin arvioihin.
      2. viittaan edelliseen.
      3. Viime vuoden tulos olisi ilman alaskirjauksia ollut positiivinen. Tulos pitää tehdä perustoiminnalla, vuokraustuotoilla ja palvelumyynnillä sekä hanketoiminnalla. 1.10.2011 alkaen johdannaisten tuotot on rahastoituna.

      Juttelin juuri erään vuokralaisen kanssa, ja hän oli erinomaisen tyytyväinen toimintaan, ja erinomaisen harmissaan jumittavasta keskustelusta.

      Eli, kohti parempaa mennään.

      Sari

  9. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Minäpä kysäisen pokkana entisenä hevosmiehenä, miten Innoparkin tapainen tappioita tahkonnut kokonaisuus selviytyy tulevaisuudessa ilman mittavia kaupungin tukiaisia, kun firman vuosiliikevaihto on pysyvästi reilusti alle 10 miljoonaa euroa ja vastattavana on yli 30 miljoonan lainat. Liikevaihdosta iso osa on projekteja, jotka eivät saa tuottaa voittoa. Kysymykselläni en halua osoitella Innoparkkia. Sillä on myös ansionsa aivan kuten vastaavilla toimijoilla useissa muissakin seutukeskuksissa. Mutta tuskin missään muualla, Kouvolaa lukuun ottamatta, on tehty Innoparkin kokoinen talouskupru viime vuosina. Ehkä Sari, Iisakki, Tapio, Johannes tai muu keskeinen poliitikko vaivautuu vastaamaan tähänkin kysymykseen.

  10. avatar Erkki Nieminen sanoo:

    Päivää Sari Rautiolle !

    Vai on meillä puolueeton maakuntalehti? Kysyisin sinulta uskotko myös Joulupukkiin?

  11. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Hyvä Sari!

    Olen pahoillani, etten ymmärtänyt rengonmummo vertausta. Mun mummoni on maannut yli 60 vuotta
    Hietaniemessä ihan pääkäytävän vieressä.
    Vakavasti puhuen, niin tekstin tuplaantuminen oli tekninen, koska blogiteksti päivittyy heti ja ”viimeiset kommentoidut” laahaavat perässä. HäSan it-osaajat korjannevat asian.

    Muistelen yli vuosi sitten tilaisuutta Birgerissä, jossa kaikki Innoparkkiin liittyvä oli ok eikä kenenkään
    asioista vastaavan tarvinnut esim. erota tehtävästänsä. Asiat olivat hallinnassa. Siitä se rumba vasta alkoi…
    Suomalaiset johtajat myös täällä Hämeenlinnassa pitävät kynsin hampain saavutetuista eduistansa kiinni.

    Surullista. Joulupukkikin on uskottavampi.
    Katriina Ahtiainen (ps)
    Edelleen ehdokkaana…

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      Muistamme kovin erilailla tuon tilaisuuden, Club Ilomielen. Mulla on itseasiassa tallessa oma esitykseni siellä ja tarkastin sen vielä. Kävimme läpi tilanteen ja siihen johtaneet asiat, sekä toimenpiteet. Siihen sisältyi ihan julkiset tiedot mitkä jutut olivat menneet pieleen, ja mitä korjaamiseksi on tehty. Tupa oli täynnä porukkaa ja vilkasta keskustelua, ja se olikin tarkoituksemme, järjestää kiinnostavasta asiasta avoin keskustelutilaisuus. Jos se vie uskottavuutta, ihmettelen kovasti.

      Ja sitten haluan kysyä, mistä eduista oikein puhut? Entisenä yritystoiminnan vastuullisissa tehtävissä olleena fiksuna naisena en usko että heittelet asioita, joihin ei ole faktapohjia? Eli, saisimmeko kaikki kuulla konkretiaa? Minua ainakin kiinnostaa mitä etuisuuksia on joillakuilla käytössä?

      Nyt lähden nukkumaan, aamulla on aikainen lähtö junalle.
      Sari

      • avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

        Huomenta Sari!

        En huomannut aikaisemmin, että olit vastannut juuri tähän kommenttiini.

        Eduista tarkoitin yleisesti:
        – työpaikkaa eli jokakuista palkkaa,
        – viran tuomaa hyvää ja arvostettua asemaa.

        Innoparkissa tehtiin niitä paljon puhuttuja täysin suhteettoman suuria korkojohdannaisjuttuja.
        Hallitus oli tietämätön omista päätöksistään valtuustoa myöten.
        Kaupunginjohtajat ja talousjohtajat…miksi kukaan ei sano: ”Olen syvästi pahoillani ja kadun
        huolimattomuuttani. Eroan tehtävästäni.”
        Täällä vallitsee suuri hiljaisuus.
        Tämä oli sitä tarkoittamaani etuisuutta varjella kaupungin avointa keskusteluilmapiiriä.

        Niin ja kun sinulla on ne kalvot vielä tallella, niin julkaise ne. Varmaan en silloin ymmärtänyt
        sitä sekamelskaa, koska vastaavaan en ole pitkän työurani aikana kohdannut.
        Oma käsityskykyni on tietty rajallinen. Nyt Innoparkkia on jauhettu yli vuoden eikä loppua
        näy, niin eivät ne Birgerin kalvot kauhean selkeitä olleet: avoimia.

        Hyvää työpäivää
        Kuralassakin aurinko tekee nousuaan
        Kati

        • avatar Sari Rautio sanoo:

          Ja Katriina, tästähän valtuusto päätti kesäkuussa. Luottamus kaupunginvaltuustolla on virkamiehiin.

          Edelleen jäi epäselväksi mitä etuja tarkoitat? Viittauksessasi oli tyyli että jotain ylimääräistä, epäilyttävää tai ansiotonta? Palkka virkamiehelle kuuluu työstään ja hallintosäännön mukainen asema samaten.

          Virheitä on tehty, ja huonoja päätöksiä, mutta ei rikoksia, tai muuta rangaistavaa. IP on hieno yhtiö, joka tuottaa ja on tuottanut paljon hyvää tälle seudulle. Nyt iso fokus siihen, millä se tuottaa sitä entistä enemmän.

          Diat voin julkaista, kun keksin mille alustalle. Ehkä nettisivuilleni;)
          Ja nyt meni lounastauko;)
          Sari

  12. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Ahtiainen!
    Tuo Sarin ”selvää-sille-rengonmummollekin”-vähättely liittynee hänen ikärajoittuneeseen ja maantieteelliseen ennakkoluuloonsa,
    jotta Rengon mummoilla eivät hoksottimet pelitä.
    Huonosti Sari tuntee mummot,
    pelot ja ennakkoluulot syntyvät, kun ei tunne ihmisiä, eikä usko että itse vanhenee .
    Minun harvenevan mummo-rinkini jäsenet ovat n. 80v.
    Heistä 80% surffailee netissä kuin himassaan ikään.
    Lueskelin pariin kertaan Sarin viimeisintä blogia, enkä löydä mitään logiikkaa.
    Miten vanhusten hoitsu-kiintiö syrjäyttäisi nuoret?!?
    Tuohan on yhtä uskottavaa, kuin ammattimuusikko tulisi minulle sanomaan,
    että Grönin Emppu on vaatimaton kansanmies.
    Öitä Kuralaan!
    Riitta

  13. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Kiitos Riitta selvityksestäsi.

    Koska vietän päiväni – tänään – taas aitamaauksien parissa, niin vastaan Sarin blogiin
    hoitsu & lapsii.
    Tekstiä en ymmärtänyt. Mielikuvistus lentelee luietun edellä.

    Kysymyksiä herätti:
    -Miten lapset jaksavat istua nälkäsinä parikin tuntia autossa, kun heidän pitäisi kirmailla
    luonnossa?
    -Kotihoidossa muistisairaan luona vierailee jo nyt päivittäin kolme eri automerkkiä?
    – Lasten syrjäytyminen alkaa jo peruskoulussa. Miksi Janakkalassa on peruskoulu puoli vuotta
    pidempi verrattuna Hämeenlinnan kulttuuri- ja koulukaupunkiin?

    Näistä jatkaa maalari Ahtiainen.

    Miettikäähän!

    Katriina Ahtiainen (ps) ehdokas kuntavaaleissa
    Mainasi tulla sp eli tässä se olisi tarkoittanut seurapiiri

  14. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, vastaisitko sinulle edellä esittämiini kolmeen kysymykseen? Odottelen yhä vastauksiasi.

  15. avatar Sari Rautio sanoo:

    Tervehdys!

    Jarille: jos haluat vastauksia minulta, kannattanee laittaa kysymykset minulle. Näitä kaikkia blogeja en seuraa päivittäin, enkä jatkuvasti. Laitan vastauksen tonne suoraan kysymyksesi alle.

    Leolle: kokeneena kunnallismiehenä tsekkaat varmasti myös nopeasti muiden kaupunkien teknologiakeskusten rahoituksen perusrakenteen sekä perustamistavan. Vaikkapa Lahdessa satsataan ao toimintaan suoraan vuosittain budjetin kautta, ja Lappeenrannassa taas sijoitettiin reilusti alkupääomaan. Näin olisi ilman muuta meilläkin kannattanut tehdä, näin jälkiviisaana. Eli, siksi eivät ole suoraan vertailukelpoisia nuo(kaan) luvut…

    Blogistani: kun on olemassa, ihan kuten kotonakin, yhdet rahat jotka pitää reilusti jakaa tarvitseville, on selvää että jos kaikki kehittämisraha laitetaan vanhusten laitoshuollon mitoituksen nostamiseen, on se muulta pois. Ja sen pitää sitten olla selkeä valinta. Samaan aikaan kun halutaan kuitenkin olla kotona, niin olisi kai asiallista satsata siihen… Ja tätähän sanovat asiantuntijatkin.

    Ja joulupukki on olemassa, jos ihmiset haluavat hyvää toisilleen. Siitähän siinä on kyse;)

    Aurinkoista päivänjatkoa,
    Sari

    • avatar Leo Leppänen sanoo:

      No mutta Sari! Sinä myönsit, että Innoparkin perusfilosofiassa on tehty strateginen virhe. Olisiko siis vihdoin viimein aika eriyttää tilojen rakennuttaminen ja vuokraus elinkeinotoimintojen kehittämisestä. Edellinen ei ole ollut pitkään aikaan mikään kultakaivos. Jälkimmäinen taas tuottaa tappiota, jolleivat kunnat sponsoroi sitä.

      Jätit vastaamatta kysymykseeni. Ehkä vain epähuomiossa. Jo lähitulevaisuudessa asiassa saattaa olla miljoonien eurojen uusi rahareikä veronmaksajille.

      • avatar Sari Rautio sanoo:

        No Leo hyvä, tästähän on puhuttu jo pitkään, ja kuten totesin, mielestäni näin olisi ollut järkevämpää toimia. En tiedä miksi ajattelet että minun mielestäni täällä Hämeenlinnassa ei olla koskaan tehty virheitä. Varmasti on ja siksipä yksi lempilausahduksiani onkin tuo opiksi ottaminen. Teknologiakeskusten peruskonsepti on aika samankaltainen, tilat ja toiminnan tukeminen ovat samassa korissa. Hanketoimintahan on nyt eriytetty IP programmesiin, mikä on hyvä juttu.

        Kysymykseesi: Jo tehdyt uudistukset ovat oikealla tiellä, ja nyt täytyy sekä kiinteistöt saada täyteen että rakennetta edelleen viilata paremmaksi. Käyttäjät ovat tyytyväisiä, ja se viesti lienee omistajienkin syytä ilosanomana levittää eteenpäin. Yhtiö saa näyttää kyntensä. Mutta, ei tässäkään ole yhtä helppoa ratkaisua. Tämän vuoden yksi iso selvitettävä kokonaisuus on koko kehittämiskuvio kaikkine toimijoineen kaupungissa. Siitä odotetaan eväitä myös IPn jatkoon.
        Sari

  16. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, kun kritisoit täällä HäSan blogissa, on johdonmukaista ja avointa myös esittää kysymyksiä ja vastauksia samassa blogissa.

  17. avatar Silvon Tapsa sanoo:

    Wow! Sari Rautio menee ”kirkkaudesta kirkkauteen”… Nyt hän on opettanut meille tolloille, että jos otetaan rahaa pois yhdeltä alueelta, ja siirretään varat toiseen tarkoitukseen, niin ne ovat poissa sieltä ensiksi mainitulta…
    Tuntuvat aika desperaattisilta hänen ”sepustuksensa”! Ei ole helppoa selitellä, ja yrittää käännellä negatiivisia asioita positiivisiksi… Vekkako siellä repii narusta tätä ”sätkynukkea”?
    Jumala varjelkoon hämeenlinnalaisia tuon kaltaisilta puheentuottajilta!

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      Kutsu tolloksi ketä haluat, minä en sitä tee. Ihmisten välinen kunnioitus ja asiallinen käytös on vähintäänkin suotavaa, ja jos oikeasti haluaa jotain aikaiseksi, välttämätöntä. Joskus voi katsoa peiliin, mistä johtuu jos homma ei käy.
      Sari

  18. avatar Silvon Tapsa sanoo:

    Aha…Sari lukee vain kommentteja, joissa häntä imarrellaan! Ja asiallisia vastauksia saa asianomaiselta turhaan odotella! Sellaisia hän ei todennäköisesti pysty antamaankaan.
    On ajan hukkaa, jos odottaa häneltä muuta kuin tavanomaisia fraaseja.
    Sama tuntuu pätevän yleisestikin nykyisen kok/sos hallituksen jäsenistön ollessa kyseessä…
    ”Hiljaa, hiljaa hiivitään me Hämeenlinnan yössä”…minkäänlaista dialogia on heidän kanssaan vaikea saada aikaan!

  19. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, 6,5 milj. euron kokonaistuotto ei kuulosta ollenkaan uskottavalta edes tällaiselle maallikolle. Olen viisaammilta ymmärtänyt, että korkojohdannaiset ovat kuin laina: alkupuolella niistä saadaan rahaa ja lopussa ne maksetaan korkojen kera. Siis rahastoidutkaan varat eivät riitä. Ja viime vuonna Innoparkin kuluttamat korkojohdannaistulot me veronmaksajat joudumme tulevaisuudessa maksamaan.
    Jos käsityksesi pitäisi paikkansa, menisin heti tekemään itsellenikin korkojohdannaisia.

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      Huomenta,

      ymmärrän että Jari lähdet olettamuksesta, että sopimuksesta tulee tappiota tulevaisuudessa ja säästämällä varaudutaan noihin tuleviin tappioihin (rahastointi).

      Oikean summan tiedämme vuonna 2032, kun sopimukset ovat päättyneet. Sopimusten kassavirtaennuste on vuoteen 2032 on + 6,7 M€. Se on paras käytettävissä oleva ennuste ja perustuu kassavirtalaskelmaan, jonka pohjana on tekohetken ennuste korkojen kehittymisestä. Eli säästöjä ei tarvita, vaan sopimukset tuovat tuloa yhtiölle. Yhtiölle sopimukset ovat tuoneet tähän mennessä n. 3 M€.

      Näitä lukuja ei kenenkään tarvitse arvailla, vaan ne löytyvät konsernitilinpäätöksen liiteosasta sivulta 19. Ja tuo konsernitilinpäätös on kaikkien nähtävillä avoimuusperiaatteen mukaisesti Innoparkin nettisivuilla.

      Eli, mihin Sinä perustat näkemyksesi?
      Sari

      • avatar Kari Ilkkala sanoo:

        Terve Sari,

        hyvä juttu että Innoparkin TP on nähtävillä. Se lähteekin tästä lähiaikoina omaan prosessiinsa.

        Mutta näistä johdannaisista. Koettakaa nyt hyvät ihmiset siellä Innoparkin ja kaupungin johdossa ymmärtää, että yhtiön ulkopuolellakin jo tiedetään johdannaisten oikea luonne. Kyseessä ei ole korkosuojaus, vaan pitkäaikainen rahoitusratkaisu. Siten sopimusten 7 ensimmäistä vuotta eivät ole ”voitokkaita” vaan kyse on rahoituksen nostosta, nostettavan määrän riippuessa korkotasosta.
        MUTTA, tämä on tärkeää huomata: Innopark saa pomminvarmasti rahaa 7 ekaa vuotta, oli korkotaso mikä tahansa.

        Sopimusten loppupuolella käytetään sitten eri laskukaavaa, joiden perusteella lasketaan kumpi saa rahaa, Innopark vai Pohjola, ja kuinka paljon. Sopimuksen loppuvuodet eivät ole ”tappiollisia” vaan kys on rahoituksen maksamisesta takaisin. Innopark on systemaattisesti salannut sopimuksen ehdot – niin systemaattisesti, että niitä ei näytetty edes kirjanpitolautakunnalle, jolta pyydettiin lausuntoa johdannaisten kirjanpitokäsittelystä.

        Kyse ei ole vakioiduista johdanaisista, joilla voi olla noteerattu markkina-arvo, vaan ns. over the counter (eli OTC) -johdannaisista. Niiden purkukustannukset perustuvat vastapuolen tuotto-odotuksiin: sopimuksen purkaja (l. rikkoja) joutuu korvaamaan toisen osapuolen menetetyt tuotot. Sopimuksen vastapuoli Pohjola on ilmoittanut sopimusten purkukuluiksi per 31.12.2011 yli 20 M€.
        Se kassavirtaennuste jota Sari edellä hehkutat, on myös Pohjolan ilmoittama.

        Eli, jos Innopark haluaisi luopua Pohjolan ilmoittamista epävarmoista, Pohjolan maksettaviksi tulevista 6,7 M€ johdannaistuotoista, sen pitäisi varmasti maksaa Pohjolalle yli 20 M€. Poliittiseen retoriikkaan voi kuulua lässyttäminen, mutta on kuolemansynti pitää lukijoita täydellisinä idiootteina. Voi vain kysyä onko Pohjolalle edullista, onko, pitää vastakkain kassavirtaennustetta josta sillä ei ole minkäänlaista vastuuta, ja tähtitieteellistä sopimuksen purkukustannusta?

        Mitäpäs jos teette siellä kaupunginhallituksessa ja IP:ssä seuraavanlaisen harjoituksen: ottakaa niiden sopimusten loppupään laskentakaavat eteenne ja sijoittakaa niihin ihan vain nämä tällä hetkellä voimassa olevat korkotasot ja raja-arvot, ja laskekaa kuinka paljon vuosittain kukin sopimus tuottaa tai maksaa Innoparkille. Laittakaa sitten vuosisummat paperille, vastuullisten nimet alle ja paperit Kh:n pöytäkirjojen liitteiksi. Toistakaa harjoitus tilikausittain.

        En Sari kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kommenttiasi: ”Näitä lukuja ei kenenkään tarvitse arvailla, vaan ne löytyvät konsernitilinpäätöksen liiteosasta sivulta 19” ja ”Se on paras käytettävissä oleva ennuste.” On täysin käsittämätöntä ja edesvastuutonta nojata kassavirtaennusteessa sopimusvastapuolen ilmoittamiin lukuihin, kun ne voisi ihan hyvin itsekin laskea. Mutta sitä lukuapa ei Kh tai IP halua julkisuuteen, koska a) se olisi aivan toinen kuin Pohjolan ilmoittama ja b) siitä joutuisi itse kantamaan vastuuta.

        Innopark tiedotti: ”Innopark toimii korkojohdannaisasiassa kaupunginvaltuuston päätöksen mukaisesti: korkojohdannaiset tuloutetaan yhtiön tulokseen ja rahastoidaan kokonaisuudessaan erilliselle tarkoitusta varten avattavalle tilille 1.10.2011 alkaen.” Verrataan mitä valtuusto oikeasti päätti: ”…Teknologiakeskus Innopark Oy:n tulee rahastoida korkojohdannaisista kertyvät tulot
        1.10.2011 alkaen ja ne käytetään esim. siirtovaiheessa riskien pienentämiseen…”.

        Valtuusto ei siis edellyttänyt IP:n tulouttavan johdannaistuloja tulokseen, vaan rahastoimaan ne käytettäväksi riskin pienentämiseen. Kirjanpidossa tulevaan menoon varautuminen tapahtuu tekemällä varaus, jolloin IP:n tapauksessa tulisi tehdä johdannaistuloja vastaava varaus. Nyt IP:n tulos näyttää liian hyvältä, johdannaisten laskun langetessa yhtiö taas tulee menettämään oman pääomansa vaikka sillä olisikin tilillä rahaa maksaa johdannaiskulut edes osittain.

        Kirjanpitolautakunnan lausunto kehotti painokkaasti tekemään varauksen, mutta IP:n johdossa on kyllä planeetan kovakorvaisinta sakkia. Tätä varaustahan Kh tai IP eivät halua tehdä, koska kirjanpidollisesti oikea menettely näyttäisi IP:n talouden oikean tilan: yhtiö tekee rumasti tappiota.

  20. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, uskotko todella, että Pohjola tekisi, missä asiakas voittaa alussa ja lopussa ja pankki ei saisi voittoa?
    Miksi viime vuoden lopulla sopimuksen irtisanominen olisi maksanut Innoparkille miljoonia euroja, jos sopimuksen oletetaan olevan pankille tappiollinen? Eikö pankin silloin pitäisi olla halukas vaikka maksamaan, että pääsee moisesta sopimuksesta eroon?

    Näin maallikkona minusta juttu haiskahtaa edelleen ja yhä enemmän suurelta puhallukselta. Joku fiilaa nyt jotakin linssiin tosi pahasti. Pohjolako? Innoparkin hallitusko?

  21. avatar Sari Rautio sanoo:

    Näin maallikkona, ja asiakirjoihin perehtyneenä en kyllä osaa muutakaan epäillä. Maailma muuttuu, ja riski on tietysti olemassa, mutta vakavasti otettavaa muutakaan laskelmaa ei ole olemassa. Aluksihan kh esitti että johdannaiset olisi siirretty kaupungin kannettavaksi ( siis kun ensin oltiin kaikki yhtä mieltä siitä että johdannaiset eivät ole jatkossa se muoto, jolla korkosuojauksia tehdään, ennen 2008 lamaa näin toimittiin lukuisissa suomalaisissa kunnissa ja muissa yhteisöissä) mutta tämä ei neuvotteluissa saanut kannatusta. Ideana oli että kaupunki suurempana toimijana pystyisi paremmin riskin kantamaan. Valtuusto päätti näin ja tässä nyt ollaan.

    Edelleenkään Sinä Jari et ole myöntänyt tämän keskustelun täysin virheellistä aloitusta? Ja jos epäilet Pohjolaa niin sitten varmaan kannattaa kyselyt osoittaa suoraan sinne. IPn hallituksen osalta asia käsiteltiin jo erilaisissa selvityksissä. Mä toivon nyt työrauhaa ihmisille ja oikein suotuisia tuulia Innoparkkiin kaikkine toimijoineen, se on koko kaupungin etu.

    Sari

    • avatar Kari Ilkkala sanoo:

      Sari,

      ”…jos epäilet Pohjolaa niin sitten varmaan kannattaa kyselyt osoittaa suoraan sinne”? Kerrotaanko sinulta terveisiä: ”Hämeenlinnan kaupunginhallituksen jäsen käski kysymään teiltä, joten mitenkäs tämän kassavirtaennusteen oikea laita oikein on?”

      Tämä heittämäsi läppä on kyllä ainutlaatuista. IP:n sopimuksissa ei ole kyse korkosuojauksista. Kuten ylempänä sinulle vastasin, sopimusten loppupään menoennusteen voi laskea vallan hyvin itsekin. Voin tulla jeesaamaan jos siellä päässä ahistaa.

      • avatar Sari Rautio sanoo:

        Heh;)

        Jari Ranne epäili jotakuta, niin sitten neuvoin häntä selvittelemään asiaa eteenpäin. Mulla ei ole tässä mitään ihmeellistä enää. Kaikki mitä kirjoitit yllä, ja paljon muuta aiemmin, on käyty läpi päätöksentekoprosesseissa. Mutta olennaista on että päätökset on tehty, ja nyt on aika siirtyä eteenpäin.

        Ja Jari ei pysty vastaamaan minun tekemään kysymykseen?

        Sari

        Sari

        • avatar Kari Ilkkala sanoo:

          Juu,

          päätökset on tehty ja nyt on aika siirtyä eteenpäin… kohti seuraavia päätöksiä.

          Kas kun, kävitte mitä tahansa läpi päätöksentekoprosesseissa, IP tulee ilman ko. prosessin muutoksia palaamaan valtuuston pöydälle vielä monta kertaa. Yhtiön rahoituslaskelma osoittaa lahjomattomasti, että ilman korkojohdannaisia yhtiön liiketoiminnan rahavirta on negatiivinen. Samoin, ilman osakeantia rahoituksen rahavirta olisi ollut negatiivinen.

          Suomeksi, yhtiö ei saa eikä tule saamaan liiketoiminnastaan tarpeeksi rahaa maksaa takaisin tai edes merkittävästi lyhentää lainojaan.

  22. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Heips Sari!
    Vastaan tähän perään heti, kun oletkin vastaillut mulle tuolla ylhäällä…

    En tarkoita erottamisilla tai eroamisillla muuta kuin moraalia johtajilta sekä hallituksilta, jotka
    tekevät älyttömiä päätöksiä kunnan yhtiöissä.

    Jos pankki – Pohjola – on tehnyt näin idioottimaisen sopimuksen, jolla pankki lopuksi häviää, niin
    siihen selitykseen ei tuolla finanssipuolella uskota.

    Haen heti maanantaina vastaavanlaisen korkojohdannaisen. Tämän viikon käytän yrityksen
    perustamiseen.

    Ei tätä kirjoittelua kukaan jaksa. Missä on kaupunginjohtaja tai talousjohtaja? Ollaan kunnon suomalaisia:
    ”Kun kysytään, ei vastata…”
    Jippii vaalit sentään tulossa!

    Katriina Ahtiainen (ps)
    edelleen ehdokkaana, otsa hiessä

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      Olemme täysin samaa mieltä, että tätä kirjoittelua ei kukaan jaksa;) Eikä siinä ole mitään mieltäkään. Onnea yrityksen perustamiseen!
      Sari

  23. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, jos yltiöoptimistinen käsityksesi johdannaisten loppusaldon miljoonaluokkaa olevasta voitosta pitäisi paikkansa, aloitukseni oli virheellinen. Ja valtuuston vaatima rahastoiminenkin turhaa murehtimista. Silloin Innoparkin hallituskin ansaitsisi muhkean tulospalkkion.

    Jos ei pidä, minkä pelkään olevan todennäköistä, kuka silloin maksaa viulut? Innopark? Ei ole varaa. Innoparkin hallitus? Ei ole tulosvastuuta. Kaupunkilaiset? Kyllä.

  24. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, valtuuston päätös velvoittaa Innopark rahastoimaan korkojohdannaisten tuotot oli ok. Tuottojen rahastoinnista vapauttaminen viime vuoden osalta oli harkitsematon ja antoi turhaan lisää löysää Innoparkille. Ollakseen tulosvastuullinen, varojensa mukaan elävä ja talouttaan pitkälle suunnitteleva kunnolla toimiva yritys Innoparkin olisi pitänyt itse tajuta kiristää vyötään enemmän jo viime vuonna. Mutta kun ei niin ei. Innopark kulutti viime vuonnakin enemmän kuin sillä olisi ollut varaa, eikö niin, Sari?

  25. avatar Sari Rautio sanoo:

    Jari, luetko sen Innoparkin tilinpäätöksen?
    Sari

  26. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, laitoit tämän blogin linkiksi fb:hen, kiitos siitä. Julkisista, tärkeistä ja kaupunkilaisille isoista ja ainakin kalliista asioista on kyse. Koska kävimme julkista keskustelua tästä samasta aiheesta sielläkin, lienee ok, että laitan sieltä lainauksia tähänkin, jotta muutkin halukkaat pääsevät seuraamaan tämän blogin aiheen kommentteja. Kommentoin fb-sivuillesi, koska joku siellä koki tällaisten mielipiteiden esittämisen huonotapaiseksi:

    Jari:
    Voi voi, huonotapaista ei teidän mielestänne näytä olevan se, että tulevaisuuteen pahimmillaan mahdottoman suuriakin ja sidottuja kuluriskejä korkojohdannaisista teki hallitus ja heidän tukenaan olevan asiantuntijakaarti niin, ettei osa muista, osa ei tiedä eikä osa ymmärrä vieläkään, minkätyyppisestä asiasta päättivät. Ja huonotapaista siis on, kun yrittää edelleen saada jotain selkoa asiasta, josta edelleen saa eri tahoilta mitä erilaisempia tulkintoja. Yritä nyt tuossa sitten rakentaa hallitumpaa taloussuunnittelua kaupunkiimme.

    Sari:
    Asiat asioina, Jari, ja nämähän on jo demokraattisessa päätöksenteossa päätetty, sovittu ja linjattu miten mennään eteenpäin. Mikä asia Sinulle on jäänyt epäselväksi? Se on jäänyt minulle epäselväksi.

    Jari:
    Sari, näytät todella uskovan, että korkojohdannaiset ovat kultakaivos. Mikä on minulle jäänyt epäselväksi? Kerro sinä ensin, mikä on ollut selvää, kun noin isoa asiaa aluenperin päätettiin tai kun niistä alettiin kertoa julkisuuteen mitä erilaisempia tulkintoja? Mitä enemmän olen lukenut ja kysellyt korkojohdannaisista, sitä enemmän sinun ja muiden asiaa puolustavien yltiöoptimistiset käsitykset näyttävät olevan irti maan pinnalta. Eikä tuo ole vain historiaa, mikä pitäisi unohtaa, koska sen riskit realisoituvat vasta tulevaisuudessa.

    Sari:
    Jari, en usko että ne ovat kultakaivos, tai en väitä että ne ovat hyvä juttu, enkä niitä puolusta, enkä ole irti maan pinnalta (ainakaan tässä asiassa) Kunnan päättäjänä perustan päätökseni faktoihin ja selvityksiin, ja niiden jälkeen on päästävä eteenpäin. Mitä sinä haluaisit asiassa tehdä, ja millä perusteella?

    Tapio:
    Huonotapaista… mielestäni huonotapaista on henkilöönmenevä kommentointi – asiat asioina. Ja asioista… nyt on asiat selvitetty avoimesti ja päätetty poliittisesti ja yhtiöiden osalta. Innoparkin osalta pöytä on puhdistettu, epäkurantit arvostukset alaskirjattu ja prosessien kulku selvitetty. Onneksi asiakkaat ovat säilyneet tämän turbulenssin aikana. Ratkaisut on tehty tämän hetkisen parhaan tiedon ja asiantuntijoiden analyysin mukaan. Peruuttamalla ei pääse eteenpäin.

    Jari:
    Tapio, ei tuo Innopark vieläkään selkeältä näytä, eikä avoimuuden osalta loista. Riippuu tietenkin, minkä vuosisadan keskitasoon vertaa. Ulkopuolelta katsoen se, valitettavasti, näyttää konkurssikypsältä suojatilta, mikä pysyy hengissä vain kaupungin lisätuilla. Olisi pitänyt jättää viime vuonna ne ylimääräiset tuet ja korkotuotot antamatta ja pakottaa Innopark itse kunnolla yrittää saneerata ja muuttaa toimintaansa kuntoon. Olisi edes kerran historiansa aikana joutunut toimimaan kuten normaali yritys. Ja toimari ja hallitus olisivat päässeet nauttimaan edes kerran siitä, mikä tuska, voima ja vastuu tulee siitä, että on tuli hännän alla.

    Sari:
    Jari, tsekkaas vielä kuka sen yrityksen omistaa….

    Jari:
    Siitä se kohtalokkain harhakäsitys kumpuaakin. Kun kaupunki omistaa, luullaan, että piikki omistajan suuntaan on aina auki, todellista tulosvastuuta ei tartte olla, omistajan edustajillakaan ei ole omat rahat pelissä mukana ja luullaan pärjättävän vanhentuneilla johtamiskäsityksillä ja verrataan tasoa julkisen puolen samanlaisiin eikä yksityisen puolen parhaimpiin.

    Sari:
    Ja mikään tuosta ei päde tämän päivän Innoparkkiin. Eikä mihinkään meidän yhtiöömme. Paljon on kehitytty ja menty eteenpäin.

    Jari:
    Mistä ihmeen Innoparkista oikein nyt puhut? Noista ainakin 3 ekaa ja ilmeisesti viideskin ovat täyttä totta tämänkin päivän Innoparkissa.

    Sari:
    Mä taas sanoisin että ainoa jossa on joku perä – ja sekin ohkainen koska kaikki kaupungin rahat ovat yhteisiä siis omiamme- on nelonen.

    Jari:
    Ja etteikö muka mihinkään kaupungin yhtiöön? Etkö ole kuullut myös esim. Sosiaalikehityksen vuosittain kumuloituneesta tappiosta ja sen johdon päästämisestä pälkähästä? Tai Työsykkeen suojaamisesta kilpailulta? Jne.

    Jari:
    Ilmeisesti käsityksemme siitä, miten yrityksen pitäisi toimia ollakseen oikea yritys, eroavat yllättävän paljon toisistaan. Suojattu ja todelliselta tulosvastuulta vapautettu yritys ei kuitenkaan pysty täyttämään niitä odotuksia, mitä siltä julkisella sektorilla odotetaan. Mitäpä tuota nyt tämän enempää toistamaan, kun sitä ei uskota eikä ole aikaisempinakaan vuosina uskottu.

    Jari:
    Voi voi, vajaa 70000 kaupunkilaista maksaa yritysmokien tappiot. Niitä ei maksa yritysten johto, hallituksen jäsenet tai kaupunkiomistajan edustajat, muuta kuin pikkupikkuosuudella kaupunkilaisina. Vai montako sataatuhatta tai miljoonaa kullakin em. avainhenkilöillä on rahaa kiinni esim Innoparkissa? … Mutta suosittelen kuitenkin, että yritysjuttuja kannattaisi harjoitella mieluummin omilla rahoilla ja todellisella yrityskentällä kuin veronmaksajien rahoilla ja suojattuina yrityksinä.

  27. avatar Sari Rautio sanoo:

    Ja Jari, aika jännästi olit jättänyt pois keskustelun alun;)

    Tässä vielä viimeisin kommetti:

    Sari: ”Siinä ollaan samaa mieltä, että julkisen sektorin yhtiöt toimivat eri tavalla kuin yksityiset yritykset. Niillä on usein julkisen vallan tehtäviä ja omistajan asettamat tuottotavoitteet ovat kovin erilaisia kuin vaikkapa pörssiyhtiöissä. Siis karkeasti yleistäen. Esimerkkinä Liikuntahallit Oy, jonka tehtävänä on lakisääteisen kunnallisen peruspalvelun tuottaminen, eikä ikinä tule sitä tekemään ilman kaupungin rahoja. Työsykkeen ja Sosken osalta on kummassakin omanlaisensa tilanne- tällä hetkellä molemmissa on johto kunnossa ja muuttuvissa tilanteissa toimintaa on muutettu, tai ollaan muuttamassa. Olennaista on älytä, että yhtiöitä, ei edes julkisomisteisia, voi käsitellä yhtenä kakkuna, vaan jokainen on omanlaisensa, ja jokaisen toiminta-ajatus sekä tavoitteet ovat erilaiset. Tietysti yleiset toimintaperiaatteet ovat yhtäläiset- ja niistähän on saatu erinomaiset kuluneella kaudella.

    Mikä sitten kummastuttaa.. Asioista saa ja pitää keskustella, ja olla perustellusti-tai vaikka ihan fiilispohjalla erimieltä, mutta pysytään asioissa. Huonotapaisuutta on arvostella ihmisiä, ja mennä henkilökohtaisuuksiin. Sitä kutsutaan sivistymättömyydeksi. Ja erityisen huonotapaista on vetää herneet nenään kun sitä ei hyväksytä. Debattia, veikkaan kuitenkin, jatkamme kyllä;)) ”

    Nyt katse eteenpäin, mennyttä kun ei muuteta, tulevaa vain! Ja siinä sitä riittääkin puuhaa;)
    Sari

  28. avatar Jari Ranne sanoo:

    Sari, fb-keskusteluissa oli alussa muiden henkilöiden kommentteja, jotka eivät ole ottaneet osaa varsinaiseen blogi-keskusteluun, siksi en tohtinut heidän kommenttejaan siirtää blogiin.

  29. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Tervehdys Sari!
    Sinulla taitaa olla jo aavistus, jotta tulet roimasti häviämään äänikuningatar Riikoselle kuntavaaleissa.
    Päättelen siitä, miten paniikinomaisesti poukkoilet kommentoimassa jankuttaen samaa jargonia.
    Leimaat porukkaa sivistymättömäksi ja henkilökohtaisuuksiin meneväksi.
    Missä se henk.koht. raja menee, eihän esim. Kokoomusta voi syyttää jonkin yksittäisen poliitikon mokista.
    Muistuipa mieleeni viime eduskuntavaalit, olit todella huonotapainen häviäjä.
    Jouduin toppuuttelemaan sinua, kun vertasin Riikosen tyyntä kuittausta ja sinun sappeasi häviön jälkeen.
    Jopa kiivasluontoinen, kuumaverinen saamepoika Iisakki voitti sinut poninhännän mitalla, tyynesti kommentoimalla häviötään, vaikka varmasti vilutti.
    Lämmöllä!
    Riitta

  30. avatar Katriina Ahtiainen sanoo:

    Nyt vettä sataa kaatamalla Kuralassakin!

    Riitan kirjoitus herätti minussa pienen – suuren – pirulaisen.

    Elämä on ihanaa, kun Ritke ja Rooke ovat olleet kesätauolla, niin meillä on tauotta jatkunut ihan oma Johdannaisia ja Parkkeja -sarja. Toivottavasti tätä ei uusita taas ensi vuonna.

    Ei olisi koskaan arvannut, että meikäläinen heti aamulla silmänsä avattuaan ryntää koneellensa
    katsomaan HäSan blogeja. Missä minä olen, mikä minusta on tullut?

    Oli muutes kiva päivä taas Perussuomalaisten toimistolla. Ovi kävi niin tiuhaan, että tarvinnee öljytä
    saranat.
    Tervetuloa keskustelemaan Hallituskatu 22:een.

    Hyvää ehtoota kaikille!
    Katriina Ahtiainen (ps)
    Kuntavaaliehdokas

  31. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Kuralan Pikku-Piru!
    Ajelin tänään PeSulan ohi kuudentoista jälkeen.
    Ovi oli vielä silloin auki,
    menee näämmä ylitöiksi teillä.
    Kampanja-onnea toivotellen!
    Riitta

Jätä kommentti

css.php